Menu

周杰伦要做数据是什么梗 周杰伦微博数据怎么样

2019年7月24日 0 Comment

  近日,一篇名为《周杰伦微博数据那末
差,为何
演唱会门票还难买啊》的帖子里,楼主质疑周杰伦“超话排名都上不了”,“转发评论都没破万”,“官宣代言没什么”,接着收回疑问:演唱会都是粉丝去看,他真的有这么多粉丝吗?这其实不是歌坛和影坛的前辈们第一次在年轻人会萃的论坛被质疑了,最近因为张学友和碧昂丝合唱了新版《狮子王》的主题曲,歌神也受到了年轻人的质疑,有人发帖:张学友是怎么被捧得那末
高的?这类质疑背地的逻辑毕竟是什么?

  把流量奉为圭臬,源于受众逻辑在转变

  一些粉丝们用一套看似颠扑不破、也几乎成为他们文化生活全部的饭圈准则,收回了一个的确困扰到他们的问题:这些数据弗成的老牌艺人,为何
资源这么好?

  还有更夸张的,片子《无双》上映的时候,周润发被说成是“不作品”、“一张老脸吹颜值”,在饭圈人士更为密集的晋江文学城网友交流区,以前有人更是收回灵魂质问:徐峥的超话排名、机场接机、打call值、明星势力榜都弗成,是不是已糊穿地心?

  这些质疑引发网友大规模群嘲,上述把事业已到达岑岭的艺人和流量小生小花的尺度相对比的舆论,除让人疑惑发帖者的智商之外,也是借着这股力气,对如今的饭圈进行嘲讽。

  但是
饭圈的确转变了一些事情。如果说有个别人质疑这些实打实成就在手的歌手和演员,还能够理解为局部饭圈里的小朋友不懂事,但几回有人从数据和流量来质疑有业余、有能力、有成就的歌手和演员,则不能不说,如今受众们在接受另一套逻辑。

  这套逻辑即是:流量=资源,二者
互为因果,缺一不可。

  流量“碾压”气力派,只因评判尺度被绑架

  流量这个词在通稿中早已频仍被说起,实际上它常常
指的是一个艺人在线上的数据,包括微博转评赞数目、超话排名、明星势力榜,以及亚洲新歌榜等各种投票。

  粉丝们通过刷数据把偶像送上高位也并不是
是如今这个年代所特有的东西,欧洲音乐奖(EMA)的环球最好艺人这个奖项,就曾被几位人气超女、韩庚的粉丝们用投票摘得过,而所击败的艺人则包括One Direction和贾斯汀·比伯。

  当时,当粉丝们日夜冒死投票,帮助偶像得到这个头衔时,在国内的论坛上得到的更多是质疑。每一年的各大论坛总能看到当年得奖艺人的粉丝冒死开帖,用官网不到1000字的静态力证奖项的权威性,也用其余艺人在社交网络上的拉票截图,争辩自己偶像的这个“造诣”并不是
那末
不堪。

  谁能想到,那仅仅是五六年以前的事情。

  TFBOYS2014年在微博的爆红,他们数万转发的微博似乎成了一个节点。从此以后
,咱们熟悉的“人气”,便被割裂成了“饭圈”和“路人”两个领域。

  自此过渡以后
,社交网络的流量似乎便成为评价一个明星最首要的指标。再到后来,饭圈逻辑全面胜出,粉丝们其实不介意路人对他们的偶像有多少认知,有钱的粉丝冒死应援,除偶像的诸多周边、片子作品包场、生日海陆空应援之外,还能够以偶像的名义做公益。而没钱的粉丝当好自己的“轮博女工”,用几百万以至几千万的转发来保持
偶像不可侵犯的人气。

  控评、反黑、打投、数据,粉丝们各司其职,杂乱无章。当然,如今更首要的是带货能力,不仅包括偶像们代言的商品,偶像出现的杂志也一样需求在零点开抢时清掉旗舰店的库存。

  不消讥笑这些行为毫无逻辑,各大影视、传媒和文化公司投影幕上的PPT,用以作为代言人和角色备选的支撑,都是这些数据。咱们所纳闷的“这个人毕竟是谁”,“他究竟有气力吗?”这些常见问题,反而显得不值一提。

  周杰伦被质疑流量不够、张学友被吐槽位置过高、周润发被说成不作品,咱们对收回这类舆论的饭圈多是讥笑的立场,很大一局部原因是,周杰伦、周润发和张学友的成就根本不需求被饭圈逻辑绑架。

  但是
位置未到达这类程度的艺人呢?他们拥有唱功、演技的气力,已也有过街知巷闻的代表作品,但不曾到达周杰伦、周润发的高度,也不徐峥这般连续多年都有大热作品出街,那末
他们的归宿,则是在网剧中客串、在各种酒吧站台,以及间或出现在偶像主演的仙侠剧里,为流量做嫁衣。

  虽然从前诞生的流量明星近两年的资源以肉眼可见的速率变少,这让良多人有了流量已行不通的错觉,但新晋的流量小生、小花们,照旧证明着饭圈流量逻辑是存在且坚挺的。

  饭圈是幻觉,帮周杰伦打榜是陷入圈套

  如果你说毛不易、华晨宇、邓紫棋这些新生代也是有气力的,不消否决一切年轻艺人,也不消对演艺界
这么悲观——那末
很遗憾地告诉你,即即是有气力如他们,也需求流量的加持才能够出现在综艺节目的导师席或甜味饮料的瓶身上。

  而如果你一旦间或想着“不如我买一些周杰伦、张学友代言的东西,转发一点他们相关的微博,给他们做做数据、带带货”,那末
恭喜,你也被卷入了这类逻辑当中
,而一旦销量比不过流量小生,反而坐实了数据被吊打的窘境。

  周杰伦、徐峥、张学友和周润发其实不需求超话排名这些数据来证明他们的商业价值,演唱会和片子票房已足够说明他们的气力——但残酷的是,如果仔细比拟代言数目,会发现流量艺人的确压在了这些顶尖艺人的上头。

  在带货能力成为考核明星的首要指标后,不管是小家电、快餐还是护肤品,都渐渐离开了它们自身的属性而成为艺人周边,所购买的数目也成为了粉丝证明自己对偶像的爱有多深的判断尺度。

  某明星带货能力降落
?没关系,归正签的是短约,继续把新款产品丢给更新的流量演员就行了。

  流量变现的时代,哪怕是缔造了这个时代的明星和粉丝们自身也讨厌这类畸形的圈子,也不能不为这座大厦添砖加瓦。

  想要在这个数据漫天的时代不被欺骗,首先请不要被流量逻辑裹挟。

原标题:新京报评周杰伦要做数据:不要被流量逻辑裹挟
责任编辑:柯金定